Не ставьте Webmoney Keeper, он Вам больше не нужен!

 

????? ????? ?? ???? ???? ???????

 

Недавно я избавился от одного из самых больших неудобств в работе с Webmoney.

Довольно часто мне приходится что-то покупать, пополнять баланс или оплачивать вознаграждение исполнителям с помощью WMZ. И каждый раз для этого я запускаю Webmoney Keeper, вставляю ключ, хранящийся на диске и ввожу пароль.

Если прибавить к этому невозможность платежа с другого компьютера, кроме домашнего (иначе Keeper просто блокируется), то процедура оплаты каждый раз просто выводила меня из себя.

И наконец я избавился от этого раздражителя.

Всё оказалось проще простого: оказывается Webmoney давным-давно сделал примочку для авторизации через мобильный телефон, называющуюся e-num.

Процедура проста до безобразия:

1.Регистрируетесь в e-num и получате sms-ку с кодом;
2.Ставите себе на телефон мобильное приложение и активируете его.

И всё. Приступайте к покупкам.

Процесс покупки тоже довольно прост и состоит всего из 3-х шагов:

1.При оплате товара на сайте продавка вместо авторизации по WM Keeper укажите авторизацию по e-num и введите зарегистрированный в e-num адрес электронной почты. Сайт продавца выдаст Вам картинку с числовым кодом.
2.Запустите программу e-num на своем телефоне, введите картинку с сайта продавца и получите ответ.
3.Полученный ответ введите на сайте продавца.

Покупка оплачена.

На самом деле процесс проходит даже проще, чем выглядит в письменном виде.

Теперь я могу оплачивать покупки не только со своего домашнего компьютера, но и из любого места сети, в т.ч. из любого интернет-кафе, совершенно не опасаясь за безопасность своих финансовых данных.

В купе с мобильным приложением GSMKeeper, e-num обеспечивает всем необходимым для полноценного использования Webmoney.

Поэтому я утверждаю: Не ставьте и не запускайте Webmoney Keeper – Он Вам больше не нужен!

Popularity: 20% [?]

 

 

Комментариев: 15

  1. ВадимNo Gravatar (Январь 30, 2008/09:53 )

    Здравствуйте. Меня зовут Вадим. (В начале общения принято здороваться. В том числе и с читателями выпусков).

    Прочитав Ваш выпуск письмом я понял, что рад за Вас, но не более того. Совершенно бестолковое письмо. Если бы я не решил написать Вам об этом, то не нажал бы ссылку «… комментарии», то не увидел бы продолжения.

    Я понимаю, зачем Вы это делаете. Но если Вы в следующий раз попытаетесь меня вот так же привлечь на сайт, то я просто обижусь и отпишусь от рассылки. Пока ничего нового в ней я не нашел, но читаю в надежде, что новое появится. По крайней мере иногда вижу у вас иногда интересные взгляды под иным, чем у меня, углом зрения.

    Но если Вы и дальше будете относиться ко мне, как к своему читателю, так неуважительно, то потеряете мой интерес к Вам.

    С уважением. Вадим Поспелов
    Автор книги «Как сохранить здоровье при использовании компьютера».
    (В конце общения принято прощаться. Да и вообще, неплохо написать под статьей её авторство.)

  2. ЕвгенийNo Gravatar (Январь 30, 2008/11:21 )

    Вадим, приветствую!
    Это здорово, что у Вас отличная от меня точка зрения!
    Так и всегда и бывает: кому-то интересно, кому-то нет.
    Вот я, например, написал о том, что по моему мнению действительно очень сильно облегчило мне жизнь. Если Вы не пользуетесь часто Webmoney, то, конечно, Вам данная тема не очень интересна.
    И что же? Жизнь заканчивается? Конечно, нет.
    Как минимум я теперь знаю, что написал заманчивый заголовок и вступительный абзац. Значит не потерял своих навыков :-) Время, инвестированное мной в изучение методов копирайтинга не прошло даром :-)
    Каждая публикация расчитана на определенную целевую аудиторию. Я знаю, что есть люди (читающие мой блог), которые так же как и я, часто пользуются Webmoney и испытывают такие же затруднения с оплатой. Вот для них моя статья будет хорошей помощью. Я в этом уверен.
    В следующий раз я напишу статью, которая понравится и Вам. Почему бы и нет?
    Какие темы были бы Вам интересны?
    P.S. Кстати, сразу предупреждаю, что в ближайшее время я опубликую пару статей по платежным системам. Это напрямую связано с продажами софта и подпадает под тематику блога.

  3. SaironNo Gravatar (Январь 30, 2008/21:53 )

    Я думаю пользователям лучше знать нужен кипер или нет…а статья написана безсмысленно!

  4. КартофельNo Gravatar (Январь 31, 2008/05:01 )

    Кипер конечно нужен, как же без него.

  5. ДмитрийNo Gravatar (Январь 31, 2008/05:28 )

    Видимо не все понимают о чём идёт речь, а речь идёт именно о неудобстве его использования и решении данной проблемы.

  6. ГармошкаNo Gravatar (Январь 31, 2008/15:25 )

    Не, я только с кипером, на худой случай с лайтом

    http://garmoshka.cn/

  7. КержаковNo Gravatar (Январь 31, 2008/16:28 )

    А чем кипер плох? Не вижу никаких проблем в его использовании. Но за ссылку на сервис e-num -спасибо.

  8. GadgetNo Gravatar (Январь 31, 2008/16:44 )

    Меня тоже вполне устраивать кипер,хотя иногда и не хочется каждый раз вводить ключ и пароль от него. :) Спасибо.

  9. ЕвгенийNo Gravatar (Январь 31, 2008/17:04 )

    Кипер ничем не плох. Я разве сказал, что он плох?
    Я сказал, что им неудобно пользоваться – каждый раз приходится возиться с ключом и паролем.
    Без кипера гораздо удобней и приятней.

  10. ЛакостаNo Gravatar (Февраль 3, 2008/22:26 )

    кипер хорош!! я оч довольна. а то что неудобно пользоваться так етт дело времени…ко всему можно привыкнуть…и к нему тоже. Лакоста http://www.volniehleba.cn/ )))

  11. xxaxNo Gravatar (Февраль 8, 2008/17:49 )

    Ну если это так то я сегодня же кипер выкину.

  12. Людмила БогачеваNo Gravatar (Май 18, 2008/22:12 )

    Не буду спорить с автором, по поводу пользоваться или нет Webmoney Keeper – все таки сколько людей столько и мнений и каждый решает сам для себя.
    Хочу высказаться по другому поводу. После прочтения статьи у меня возникли пара вопросов, ответы на которые автор мог указать в статье, но почему то поленился это сделать.
    1-й. Скока это стоит. Только не говорите мне что бесплатно. При пользовании системой наверняка идет обмен информацией. И в зависимости от обмена тратиться определенное количество денег со счета телефона. И SMS и GPRS и тем более Wap трафик стоит денег и автор мог указать, сколько стоит одна операция. Считаете мелочь на которую не стоит обращать внимание? А если ежедневно проводится до сотни и более операций?
    2-й. На сколько это безопасно. Как я поняла из статьи, e-num – это java-апплет, проще говоря программа, которая может быть заражена вирусом и денюжки со счета тютю. Автор считает это невозможным? Ну ну.

    Людмила Богачева
    http://lubosoft.ru

  13. ЕвгенийNo Gravatar (Май 19, 2008/11:09 )

    Это действительно вопросы, требующие ответа, или только повод поставить ссылку в комменте?

  14. Людмила БогачеваNo Gravatar (Май 25, 2008/19:15 )

    Да, это вопросы, которые меня действительно волнуют.

    Людмила Богачева
    http://lubosoft.ru

    p.s. А оставлять свои координаты это просто вежливость, если не нравятся – реж.

  15. ЕвгенийNo Gravatar (Май 26, 2008/09:57 )

    Если мне каждый коммент чистить, то рук не хватит.

    Отвечаю на вопросы:
    1.Проведение одной транзакции будет стоить Вам около 0.5 руб, т.е. 50 коп или меньше.

    2.Это вопрос доверия к разработчикам Webmoney. Именно им принадлежит enum. Вы же доверяете Webmoney Keeper’у, установленному у Вас на комьпьютере, верно? Почему бы тогда не довериться Enum, разработанному теми же самыми людьми?

 Оставить комментарий

   Работа в интернете. Заработок на блоге.

 

Подписка

Подписчиков

Рубрики

Поиск

Давайте дружить

Twitts

Каталоги

Google Buzz